Ce contenu a été traduit par intelligence artificielle. Bien que cette technologie ait été alimentée par la terminologie de la CIBC, il se peut que la traduction contienne des erreurs.

Introduction : Bienvenue à The Energy Shift, une série de balados mettant l’accent sur le contexte énergétique en évolution rapide avec les animateurs Luisa Fuentes et James Wright.

James Wright : Bonjour à tous. Luisa, je suis heureuse d’être de retour, comment allez-vous?

Luisa Fuentes : Je vais bien. Et vous, James?

James Wright : Braver le froid. Il fait très, très froid ici, à Chicago, alors nous concluons la partie chaude. Sinon, bien, merci. Ouais. Bonne année 2025.

Luisa Fuentes : C’était bien de promener le chien par temps de 12 degrés ce matin au lieu de sept degrés, mais je pense que c’est un léger confort tôt. En toute honnêteté, on dirait que c’est le centième jour de janvier.

James Wright : J’allais dire, je ne suis pas certain, puis-je tout de même techniquement vous souhaiter une bonne année? Je suppose que oui. Puis-je toujours le faire? Sommes-nous autorisés à le faire le 23 janvier?

Luisa Fuentes : Je ne vous jugerais pas pour cela. Je vous en serais reconnaissant.

James Wright : Excellent. Allons-y. C’est formidable d’être de retour. La deuxième moitié de l’an dernier, vous et moi avons dû prendre une petite pause dans cette bulle de travail. Je pense que c’est seulement parce que nous étions très occupés, si nous avons été honnêtes, du côté des clients et des opérations. C’est formidable d’être de retour et c’est assez émouvant de reprendre ces discussions sur le changement énergétique, compte tenu de ce qui se passe. Quatre jours après le début de la nouvelle présidence, nous avons l’impression que l’administration a vraiment commencé à travailler. Nous avons vu une série de décrets cette semaine, beaucoup de nouveaux visages occupant des postes clés au sein du Congrès et de l’exécutif. Cela se produit déjà à un moment où nous observons des pressions réelles dans l’économie de l’énergie. La demande augmente, les prix augmentent. Il y a de la nervosité à l’égard de choses comme les répercussions potentielles des tarifs douaniers et leurs répercussions sur la construction de l’infrastructure dont nous avons besoin aux États-Unis. Qu’en pensez-vous, Luisa?

Luisa Fuentes : Oui, en date d’aujourd’hui, et je pense que c’est officiellement le quatrième jour. Nous estimons que l’incertitude est très élevée dans tous les secteurs, ce qui signifie un malaise général dans les secteurs des énergies renouvelables et de la décarbonation. C’est le cas pour les promoteurs, les commanditaires financiers et, bien entendu, les prêteurs. C’est le moment idéal pour avoir une compréhension aussi approfondie que possible de ce qui se passe au niveau fédéral. Comme toujours, il est essentiel de rester près de nos clients.

James Wright : Oui, je suis entièrement d’accord. Sur ce, dans l’épisode d’aujourd’hui, nous allons accueillir Lesley Hunter dans le cadre de cette discussion. Lesley est vice-présidente principale, Politiques et mobilisation à l’ACORE, l’American Council on Renewable Energy. ACORE est un organisme sans but lucratif qui existe depuis plus de 20 ans, je crois, et qui offre un leadership éclairé qui réunit les secteurs de la finance, des politiques et de la technologie en ce qui a trait aux énergies renouvelables et à la transition énergétique en général. Lesley et son équipe sont profondément ancrés dans le monde des politiques de DC en ce qui a trait aux énergies renouvelables. Je ne doute pas que ce sera un mois extrêmement occupé pour eux dans les mois à venir. Bienvenue, Lesley. Nous sommes ravis de vous avoir parmi nous.

Lesley Hunter : Merci beaucoup, James et Luisa. Je vous remercie de m’avoir invité et je suis enthousiaste à l’égard de cette conversation.

James Wright : De même, allons droit au but. Je pense que ce serait formidable, Lesley. J’aime le faire parfois avec de nouveaux invités dans la bulle de travail. Parlez-nous brièvement de vous. Pourquoi êtes-vous arrivé à ce point de votre carrière à ACORE? Quel a été votre cheminement? Parlez-nous brièvement de votre parcours.

Lesley Hunter : Bien sûr, je travaille dans le secteur de l’énergie propre depuis environ 15 ans maintenant et j’ai passé une grande partie de ce temps à ACORE. Comme vous l’avez mentionné, je dirige maintenant notre équipe Politiques et mobilisation, qui se concentre sur les affaires gouvernementales, notre travail de réglementation, la recherche et l’analyse, et tout le travail de mobilisation que nous effectuons auprès des membres de notre organisation sur des questions liées aux politiques. Mais ce qui m’a vraiment attiré dans le secteur et m’a confiné dans ce monde, c’est d’être à l’intersection des politiques, de la finance et de la technologie dans ce qui a été un secteur en croissance très rapide. Le secteur de l’énergie propre a également été un point central de la croissance économique et a considérablement amélioré la qualité des options énergétiques offertes aux consommateurs, dans un délai plutôt limité. Quand je travaillais dans le secteur de l’énergie propre, je me concentrais sur une grande variété de questions visant à promouvoir les investissements et la croissance dans ce secteur. Une partie de ce travail a été effectué auprès de la communauté financière et des investisseurs de crédits d’impôt, par exemple, sur les politiques réglementaires qui menacent de renverser le financement de projets. J’ai travaillé avec le département de la Défense pour l’aider à se procurer de l’énergie propre afin d’améliorer la réussite de sa mission, et j’ai beaucoup travaillé avec les organismes de normalisation qui façonnent la façon dont les entreprises peuvent utiliser l’énergie propre et y investir, et qui contribuent vraiment à promouvoir une approche souple et significative les options d’achat dans l’espace des acheteurs. Ce que je dirais, c’est que ce n’est jamais ennuyeux. Il y a toujours de nouveaux joueurs qui cherchent à entrer dans le secteur, et ces nouveaux joueurs sont de nouveaux bénéficiaires du secteur. C’est donc un espace très intéressant.

James Wright : Je suis entièrement d’accord avec votre commentaire à la fin, ce n’est jamais ennuyeux. Ce n’est certainement pas un secteur ennuyeux. C’est excellent. Merci. Luisa, pourquoi ne pas commencer?

Luisa Fuentes : Oui, bien sûr. Ce n’est jamais une période ennuyeuse, comme vous l’avez mentionné. Le changement énergétique que nous imaginons est certainement différent de celui que nous conceptualisons aujourd’hui. Alors que nous amorçons l’année des énergies renouvelables, Lesley, il serait bon que vous nous donniez un aperçu des principales personnes nommées par M. Trump et des candidats qui seront au cœur du nouveau programme énergétique. Burgum et Interior Wright au Département de l’énergie. Je suis certain que vous pouvez parler à d’autres personnes qui auront une incidence sur les budgets, ce qui aura des répercussions sur notre clientèle et nos emplois de conseillers. Pouvez-vous nous donner des conseils sur ce à quoi nous pouvons nous attendre au cours des prochains mois en ce qui a trait à l’élaboration des politiques et peut-être quelques-uns des indices que vous avez déjà reçus au cours des premiers jours ici.

Lesley Hunter : Bien sûr. Ce que je constate le plus chez certaines des personnes que le président Trump a mentionnées ici, c’est leur vaste connaissance des questions énergétiques en général et leur intérêt pour celles-ci, ainsi que les politiques fiscales et commerciales qui façonneront également notre secteur. Vous avez mentionné Burgum et Wright. Comme d’autres personnes ici, ils soutiennent depuis longtemps toutes les options d’énergie ci-dessus. Par exemple, lorsqu’il était gouverneur du Dakota du Nord, Doug Burgum avait établi une cible de carboneutralité pour contribuer à faire progresser ces solutions d’énergie propre et d’autres énergies. Le candidat au poste de secrétaire à l’énergie, Chris Wright, a été chef de la direction de la société de fracturation hydraulique Liberty Energy et a également soutenu la recherche dans les technologies énergétiques émergentes. Il a investi dans Furbo et dans d’autres activités dans le secteur. Il est très prolifique. Je vous recommande de jeter un coup d’œil à ses écrits dans l’espace et de commenter ce qu’il considère comme l’avenir ici. Nous avons vu des audiences de confirmation pour bon nombre des principales personnes occupant des postes au Cabinet en particulier, Burgum et Ed Wright, par exemple, ont reconnu le rôle de toutes les options énergétiques ci-dessus et leurs déclarations ont également fait des commentaires positifs sur la nécessité d’élargir le réseau de transport. Nous n’avons pas encore fait de commentaires, mais nous avons aussi Russell Votte à l’OMB et Scott Besant à la Trésorerie et d’autres qui seront des décideurs essentiels pour les programmes de financement et les crédits d’impôt en jeu pour notre secteur, dont ils ont également parlé lors de leurs audiences. Lors de ces audiences, il y a une sorte de résistance à entrer trop dans les détails sur ces questions. Le temps nous dira comment ils s’acquitteront de leurs fonctions. Toutefois, certaines de leurs réponses témoignent d’un scepticisme évident à l’égard du maintien du statu quo pour encourager certaines technologies propres et de l’opposition plus générale à ce qu’ils perçoivent comme des politiques de l’ère Biden et, entre guillemets, la Nouvelle Entente verte. Il y a donc une coordination plus large en ce qui a trait aux messages et à l’harmonisation avec les objectifs plus généraux de la domination énergétique de l’administration. Nous pourrons aussi parler des décrets qui viennent d’être annoncés dans quelques instants. Enfin, en ce qui concerne les gens, la dernière chose dont je vais parler, c’est la formation du Conseil national de l’énergie à la Maison-Blanche, dont Burgum, Wright et quelques autres feront partie. Cela remplacera essentiellement le bureau de la Maison-Blanche que Podesta supervisait et qui était axé sur le climat et orchestre la politique énergétique à l’échelle du gouvernement fédéral. Il reste donc à voir l’influence du conseil, mais cela indique clairement que la domination énergétique est de nouveau essentielle pour cette administration.

James Wright : Lorsque nous parlions de cette discussion, Lesley, j’allais suggérer que nous parlions de, comme dans tout nouveau poste de leadership, vous demandez souvent à un leader son premier type de plan de 100 jours, mais j’ai l’impression que nous avons à peine résumé la première journée. Nous devrions peut-être simplement parler des décrets dont vous venez de parler. De toute évidence, ils ont été très nombreux au cours des premiers jours de l’administration, comme prévu. Certains d’entre eux sont directement liés à notre monde et à ce dont nous parlons dans ce balado, en particulier l’énergie et les énergies renouvelables. Deux ont retenu mon attention : l’ordre sur l’énergie éolienne et l’énergie éolienne en mer et l’ordre visant à libérer l’énergie américaine, comme il était intitulé, qui comprenait des directives sur le financement de la lutte contre les changements climatiques. Quel est votre point de vue initial sur ces questions et vos réactions jusqu’à maintenant? Y en a-t-il d’autres que nous devrions suggérer aux auditeurs de surveiller également?

Lesley Hunter : Les mesures exécutives qui ont été prises au cours des derniers jours ont été en grande partie générales, mais plusieurs d’entre elles se sont concentrées précisément sur la dominance énergétique. Bon nombre de ces ordres sont également liés aux messages de la campagne, bien que plusieurs aient une portée plus étendue que ce que les indications précédentes ont démontré, en particulier la note sur l’énergie éolienne. James, vous en avez mentionné quelques-unes, et j’ajouterai celles qui portent précisément sur l’énergie et d’autres mesures à portée générale qui pourraient aussi avoir une incidence sur notre secteur. D’abord, le décret américain sur l’énergie sert de principal document énergétique de l’administration Trump. Cela vise à promouvoir une énergie fiable et abordable, en partie en retirant les politiques que l’administration considère comme un fardeau pour la mise en valeur de ces ressources et en y ajoutant des correctifs permettant de simplifier ces technologies. Toutefois, comme vous l’avez mentionné, une partie de cette ordonnance comprend l’interruption de certains financements d’IRA et de l’IIJA, dont nous pourrons parler dans un instant. Deuxièmement, le sommet se trouve dans la note demandant de mettre fin à la location d’éoliennes au large des côtes à l’extérieur du plateau continental et de suspendre l’émission et le renouvellement des permis ou des approbations qui ont une incidence sur les projets terrestres et extracôtiers. Cette note exige également que le secrétaire de l’Intérieur effectue un examen de la nécessité de résilier ou de modifier les baux éoliens existants pour des raisons environnementales, économiques ou autres, et ouvre également la porte à l’élimination de ce qu’il considère comme des turbines désuètes. Le troisième ordre général en matière d’énergie est celui qui déclare une urgence énergétique nationale et qui invoque les pouvoirs en vertu de la Loi sur les urgences nationales pour le faire. Nous nous y attendions, mais les technologies énergétiques qu’il cherche à promouvoir ont une portée plutôt limitée. La définition ne fait référence qu’aux technologies comme celles du secteur des combustibles fossiles, l’hydroélectricité nucléaire, la géothermie, je pense que les biocarburants y figurent également, et n’inclut pas l’énergie éolienne et solaire. Il y a donc des messages sous-jacents qui pourraient être des distinctions que nous continuerons de voir dans la façon dont ils sont définis. Technologies de base ou d’entreprise, par opposition à celles qu’ils perçoivent comme intermittentes. Les autres ordres importants sont le retrait des États-Unis de l’Accord de Paris, le retrait des États-Unis de l’Accord fiscal mondial de l’OCDE, ou pilier 2, qui touchait certains des investisseurs dans notre secteur. Il y a un gel réglementaire, qui est conforme à ce que les administrations précédentes ont fait également. Il y a aussi d’autres mesures qui annulent les anciens décrets exécutifs et programmes gouvernementaux, en particulier ceux liés à la diversité, à l’équité et à l’inclusion. En raison de la portée de ces ordres, il reste encore beaucoup de choses que nous ne savons pas sur la façon dont elles seront mises en œuvre et interprétées, mais je vais me concentrer sur les deux principales inconnues que vous avez soulevées, James. Il y a d’abord l’étendue de l’action du vent. En la lisant littéralement, cela pourrait avoir des répercussions plus générales que ce dont nous avions entendu parler au départ en ce qui a trait aux rumeurs entourant cette note de service. Cela pourrait avoir une incidence sur les projets terrestres et extracôtiers qui nécessitent une approbation fédérale, quelle qu’elle soit, et pas seulement ceux qui se déroulent sur des terres fédérales. Nous travaillons donc actuellement à une analyse du nombre de projets qui pourraient être touchés. L’autre question est de savoir comment ils définiront les turbines qui pourraient être retirées et comment cela pourrait avoir une incidence sur la remise en service.

James Wright : Il y a beaucoup de choses à examiner. J’ai l’impression que nous pourrions faire tout un balado là-dessus, n’est-ce pas?

Lesley Hunter : Oh, bien sûr, oui.

Luisa Fuentes : L’une des choses auxquelles nous réfléchissons, c’est le lien entre la réforme fiscale que M. Trump veut mettre en œuvre et la prolongation de la Tax Cuts and Jobs Act, en particulier, qu’il appelle aussi la réduction d’impôt pour les milliardaires, qu’il a fortement appuyée. Lorsque nous réfléchissons à la façon dont cela est financé par rapport à ce que nous avons décrit comme un écart général par rapport au secteur de l’énergie renouvelable, comment voyons-nous les avantages salariaux? Quelle incidence cela aura-t-il sur les crédits d’impôt pour les technologies propres? Pour l’énergie renouvelable? Peut-être pourriez-vous nous en parler un peu.

Lesley Hunter : La Tax Cuts and Jobs Act, qui a été adoptée en 2017, les taux d’imposition des particuliers connexes et les autres politiques qui y sont contenus expirent cette année, et la prolongation nécessite des mesures du Congrès. À l’heure actuelle, nous examinons un processus de rapprochement budgétaire pour nous aider à y arriver. Il s’agit d’un processus qui peut aller de l’avant sans soutien bipartite, alors les républicains le suivent en grande partie par eux-mêmes en ce moment. La première étape de ce processus consiste à trouver des façons de travailler sur une résolution budgétaire pour lancer le processus. Nous pourrions voir le texte de cette résolution budgétaire au cours des prochaines semaines. Toutefois, lorsque nous voyons ce texte, il est possible que nous ne comprenions toujours pas ce qu’ils tentent de faire jusqu’à ce que nous voyions la majoration complète sur le projet de loi. Le Congrès écrira donc le rapprochement réel en mars. En avril, ils visent à ce que la facture soit traitée et envoyée au président pour qu’il la signe. Il s’agit donc d’un calendrier très dynamique pour un processus partisan avec de minces majorités républicaines, mais il y a eu beaucoup d’harmonisation autour des priorités du président Trump à l’égard de ces questions. Nous verrons comment cela se concrétisera. En ce qui concerne les clauses de paiement que vous avez mentionnées, le coût de prolongation de l’Alliance canadienne du crédit au cours des 10 prochaines années serait d’environ 4,6 billions de dollars dans le segment inférieur, et il sera probablement plus élevé grâce aux nouvelles réductions d’impôt proposées. Le Congrès cherchera probablement à obtenir des compensations pour aider à limiter l’augmentation de la dette nationale au moyen de réductions d’autres financements gouvernementaux, de tarifs douaniers et d’autres sources de revenus. Dans ce contexte, il est de plus en plus question d’envisager des crédits d’impôt pour l’énergie propre qui peuvent être utilisés comme points de remise. Cela cadre avec le désir de certains républicains de voir la fin de la série de politiques de crédit d’impôt de l’époque de M. Biden. Pourtant, ces crédits d’impôt ont existé, ils ont été prolongés par des coalitions bipartites par le passé, et la menace de changements fait déjà face à une opposition bipartite au Congrès.

Luisa Fuentes : Lesley, pour faire suite à cette discussion, pouvez-vous nous parler un peu de la Congressional Review Act, l’ARC, et nous rappeler de quoi il s’agit et comment cela pourrait être utilisé par le prochain gouvernement?

Lesley Hunter : Oui, la Congressional Review Act permet essentiellement au Congrès, par l’intermédiaire d’une majorité simple de la Chambre et du Sénat, de renverser les règlements de l’administration précédente, dans une certaine fenêtre rétrospective. On estime maintenant que c’est vers la mi-août de l’an dernier. Toutefois, ce que ferait l’ARC, c’est essentiellement de renforcer les règlements et d’empêcher les organismes de proposer une règle essentiellement semblable. Bien que nous nous attendions à ce que l’ARC soit exercée pour certaines politiques environnementales, elle n’a pas été utilisée dans le passé pour une règle de trésorerie et pourrait être un choix impopulaire, car la trésorerie serait limitée à modifier les directives à l’avenir associées à ces crédits d’impôt. Selon nous, il est plus probable que ces crédits d’impôt soient modifiés au moment du processus de rapprochement budgétaire, les directives actuelles demeurant inchangées jusqu’à ce qu’elles soient modifiées afin que le Congrès puisse tenir compte de la cote complète et du montant qu’il peut aider à compenser pour le TCJA.

James Wright : Changeons de sujet brièvement, si possible, Lesley. Une chose à laquelle j’ai réfléchi un peu au début de l’année et de notre progression, c’est la puissance des messages, je suppose, c’est la façon dont je me lance. Pendant la campagne électorale, nous avons entendu des messages extrêmement efficaces et percutants, mais aussi de très mauvais messages. Dans ce contexte, lorsque vous et les gens d’ACORE réfléchissez aux messages pour les mois et les années à venir, à quoi pensez-vous en ce qui a trait à l’énergie propre qui la rend ou qui devrait la rendre intéressante pour un public bipartite, n’est-ce pas? Quels sont les principaux éléments à prendre en considération qui ne devraient pas faire de cette ligne de parti une polémique, pour ainsi dire?

Lesley Hunter : En ce qui concerne les messages d’adaptation, il y a plusieurs éléments de base sur l’énergie propre que nous pouvons citer qui la rendent déjà intéressante pour un public bipartite. Bon nombre de ces qualités ne sont pas nouvelles non plus et ne devraient pas être une surprise pour les employés des secteurs, mais ce sont des éléments dont nous devons simplement parler davantage. Tout d’abord, notre secteur peut mentionner d’énormes répercussions économiques. Plus de 100 milliards de dollars sont maintenant investis chaque année dans la production d’énergie propre. Il s’agit de dollars du secteur privé et ils mènent à une formidable croissance de l’emploi. À l’heure actuelle, plus de trois millions d’emplois sont soutenus dans le secteur élargi de l’énergie propre. Cette année, plus de projets de fabrication et de production seront mis en œuvre que jamais. Ces projets profiteront à plus de collectivités que jamais dans notre secteur. Le moment est donc venu pour les entreprises de parler des avantages de ces projets et pour les décideurs, les collectivités et les particuliers locaux de discuter de leurs avantages.

James Wright : Oui, tout à fait d’accord. Je pense qu’une partie de cet emploi que vous avez mentionné a aussi une incidence réelle, en particulier dans cette économie.

Luisa Fuentes : Lesley, je passe à un autre aspect du débat sur l’énergie propre, qui est souvent négligé, mais qui devrait encore une fois faire l’objet d’un consensus entre les deux parties. Et c’est la nécessité d’accroître la transmission. Hier, nous avons vu l’annonce du lancement de Stargate, alors que la Maison-Blanche se concentre maintenant stratégiquement sur l’infrastructure d’IA. Cela semble emballant et c’est très nécessaire. Nous avons certainement passé beaucoup de temps à réfléchir aux centres de données et à l’effet qu’ils ont sur l’électricité, l’approvisionnement en équipement et la transmission. J’ai l’impression qu’il n’est pas possible d’envoyer suffisamment d’électrons le long des fils vers ces nouveaux centres de données lumineux à moins que nous n’ayons une structure de transmission. Je pense qu’on a annoncé récemment que la Chine compte maintenant 34 lignes de transport d’électricité à très haute tension qui sillonnent son pays, et que nous n’en avons aucun au total. Comment devrions-nous commencer à examiner la situation? S’agit-il d’une crise de transmission? Cela devrait-il faire partie de l’urgence nationale à laquelle la nouvelle administration fait référence, surtout compte tenu de la résilience de notre infrastructure?

James Wright : Désolé, Lesley, avant que vous n’interveniez, je dois simplement faire un commentaire après le scénario à ce sujet. Lorsque j’ai vu les manchettes hier avec cette annonce au sujet de Stargate, j’avais l’impression que tous mes rêves de science-fiction de 1990 se réalisaient. En fait, ce n’était pas le Stargate des années 1990. C’était une nouvelle version. Mais de toute façon, poursuivez.

Lesley Hunter : (rires) D’accord. Luisa, oui, il s’agit certainement d’une question de compétitivité et de sécurité nationales. Les États-Unis ont maintenant l’occasion de prendre la tête dans des secteurs stratégiques comme le renseignement avancé, la construction de ces nouveaux centres de données et l’expansion de la fabrication au pays, qui nécessite également une énorme quantité de nouvelle électricité. Toutefois, pour diriger, nous devons répondre aux besoins d’électricité de ces secteurs stratégiques en croissance pour notre pays. Comme nous l’avons tous entendu, la croissance de la demande d’électricité est très rapide. L’énergie éolienne, l’énergie solaire et d’autres technologies d’énergie propre sont de bons moyens, rapides et bon marché d’aider à répondre aux besoins de ces consommateurs. Pour ce faire, il est essentiel d’élargir le réseau de transport afin de fournir l’électricité libérée par cette offre d’énergie en croissance rapide. Malheureusement, les lignes de transport d’électricité à grande échelle nécessaires pour réaliser les projets d’énergie propre les moins coûteux et les plus prometteurs continuent de faire face à de nombreux obstacles politiques, y compris des retards inutiles dans l’obtention de permis. Pour les lignes interrégionales essentielles en particulier, les retards peuvent s’élever à 10 ou 15 ans, voire plus. Des réformes des autorisations sont donc particulièrement nécessaires pour aider à surmonter ces retards et à élargir la croissance du transport afin d’aider les États-Unis à livrer concurrence sur la scène internationale.

Luisa Fuentes : Juste un petit suivi, Lesley. Selon vous, quelle est l’incidence de la disponibilité de l’équipement et de choses comme le cuivre et le câblage sur le déploiement de la transmission?

Lesley Hunter : En examinant la chaîne d’approvisionnement mondiale pour le secteur de l’énergie propre et aussi les besoins de transport, nous constatons que nous avons besoin d’une approche intelligente en matière de commerce et d’interventions commerciales à l’avenir. À l’heure actuelle, l’accès à tout l’équipement nécessaire pour aider à réaliser ces projets a été limité. Nous avons l’occasion d’en importer davantage aux États-Unis grâce à l’extraction de minéraux essentiels et à la fabrication au pays. Mais il y aura un processus pour renforcer cette capacité. Entre-temps, on continuera de compter sur la chaîne d’approvisionnement internationale. Pour y parvenir, nous devons adopter une approche équilibrée de la politique commerciale afin de répondre aux besoins intérieurs tout en continuant de construire des réseaux de transport et de production d’énergie propre aux États-Unis.

Luisa Fuentes : D’accord, Lesley, pour conclure, puis une dernière question de ma part. Que pensez-vous de la réaction initiale des investisseurs à certaines des incertitudes politiques actuelles? Qu’entendez-vous? Y a-t-il des points précis qui préoccupent les investisseurs qui réfléchissent à des sujets comme la transférabilité, par exemple, qui a changé la donne et qui a permis d’attirer plus de capitaux privés dans le secteur des énergies renouvelables? Vous êtes curieux de voir vos premières réflexions à ce sujet.

Lesley Hunter : Nous travaillons donc avec un certain nombre d’investisseurs de notre secteur qui sont intéressés et motivés, et nous poursuivons notre engagement dans le secteur de l’énergie propre. Pour le financement de projets en particulier, l’énergie propre est un investissement à faible risque et à rendement prévisible. Beaucoup de banques dans notre secteur, par exemple, sont dans le monde de l’énergie propre depuis plus d’une décennie et bon nombre d’entre elles veulent en faire plus. Maintenant que la transférabilité est entrée, le nombre d’acteurs de notre secteur qui peuvent investir dans des projets d’énergie propre s’est considérablement ouvert. Plus de PME que jamais profitent des investissements assortis d’un crédit d’impôt. Cette source de financement est rapidement devenue essentielle pour le marché, car de nombreux projets cherchent maintenant à tirer parti de l’équité fiscale et de la transférabilité pour attirer plus de dollars pour ces projets. Elle finance également des projets de fabrication de pointe et de nouvelles technologies d’énergie propre qui attirent un soutien bipartite, comme le nucléaire et d’autres technologies qui, par le passé, n’ont pas été en mesure d’accéder à l’équité fiscale. Pour l’an dernier, les investissements dans la transférabilité étaient estimés à environ 17 milliards de dollars. La transférabilité permet d’attirer un volume considérable de dollars du secteur privé dans le secteur. S’il y a un risque que cette disposition des compensations envisagées pour la TCJA soit éliminée, cela sacrifierait un énorme potentiel de croissance économique.

James Wright : Je suis d’accord. Pour faire un double clic sur ce point, Lesley, j’ai l’impression que la transférabilité est l’un de ces sujets plutôt chics dont nous parlons tous beaucoup dans le monde de la finance. Mais en fait, cela me ramène au message, à quel point c’est important et à combien de milliards de dollars ont été injectés dans l’économie en conséquence. Je pense que c’est un point très important. Excellent. C’était formidable. Merci, Lesley. Nous pourrions continuer pendant des heures sur ces questions. Je suis certain que nous aurons de nombreuses autres discussions sur certains de ces sujets au cours des prochaines semaines et des prochains mois. Mais nous allons commencer à conclure. Ce que nous aimons faire à la fin de chaque bulle de travail, c’est d’avoir un petit segment à l’extérieur sur ce qui a changé votre semaine. Il peut s’agir d’une question d’affaires. Il peut s’agir d’une question personnelle. Luisa, pourquoi ne pas commencer? Qu’est-ce qui a changé votre semaine?

Luisa Fuentes : Je pense que les quatre premiers jours de ce gouvernement ont vraiment changé ma semaine de façon très significative. J’aime votre optimisme, James, lorsque vous parlez d’enthousiasme. Mais je demeure fermement en attente de l’incidence que cela aura sur nos opérations existantes, notre pipeline et nos clients. Je n’ai donc pas d’histoire mignonne à raconter aujourd’hui. Désolé.

James Wright : Non, je vous comprends. Ce n’est pas toujours facile. Allez-y, Lesley. Qu’en est-il de vous?

Lesley Hunter : Question intéressante à laquelle il faut répondre au cours de la première semaine d’une nouvelle administration présidentielle. Sur une note positive, toutefois, mentionnons certaines des conversations que je viens d’avoir avec des membres du secteur et des collègues au cours des dernières semaines. Bien que nous soyons confrontés à un avenir incertain en ce moment, on a beaucoup discuté de la façon dont notre secteur a connu des décennies de dynamisme et s’est établi comme une source d’énergie dominante. Les moteurs de la demande du secteur privé sont toujours là, et il y a toujours un intérêt réel à faire croître les technologies d’énergie propre à grande échelle. Nous avons un excellent secteur, beaucoup de gens formidables avec qui nous avons hâte de poursuivre les conversations. Ce qui est le plus essentiel en ce moment, c’est de travailler ensemble à des solutions qui reconnaissent les avantages de l’énergie propre et qui nous permettent de continuer sur notre lancée.

James Wright : Oui, tout à fait d’accord. Nous aimons porter des lunettes à moitié pleines dans ce balado, Lesley. C’est comme les sentiments positifs. Écoutez, j’ajouterai le mien, je pense que c’est peut-être un creux, mais je pense qu’il est important d’en parler brièvement. Pour moi, ce sont les feux de forêt à Los Angeles. Cela m’a vraiment changé au cours de la dernière semaine. C’est vraiment horrible de voir toute la dévastation et tous ces incendies devenir incontrôlables pendant tant de jours et les milliers de propriétés qui en ont été détruites. En dehors de la tragédie humaine, je pense que le fait de ramener cela dans le dialogue sur la transition énergétique que nous avons tenu dans ce balado m’a aussi fait réfléchir à la résilience des infrastructures. Nous passons tous beaucoup de temps dans ce monde, comme il se doit, à parler des technologies d’atténuation des changements climatiques et de ce que nous pouvons bâtir pour changer notre façon d’utiliser l’énergie afin de ralentir ou de prévenir les changements climatiques. Je ne pense pas que nous ayons passé suffisamment de temps à parler de la résilience des infrastructures et de ce que nous pouvons faire pour rendre nos infrastructures plus résilientes aux changements climatiques. Le défi, pour moi, c’est en quelque sorte l’économie. La plupart des sujets liés à l’atténuation des changements climatiques dont nous parlerons portent sur les énergies renouvelables, par exemple, elles produisent une marchandise qui a une valeur économique initiale. Cette analyse est donc beaucoup plus complexe lorsqu’on examine le coût de rendre les infrastructures plus résilientes. Maintenant, c’est celui pour moi, je pense que ce sera certainement un sujet pour la Californie alors qu’elle se relève et amorce le processus monumental de reconstruction après ces terribles incendies. Sur ce, merci à tous encore une fois. Voilà qui conclut cet épisode. C’est formidable d’être de retour et d’avoir ces discussions alors que nous amorçons l’année 2025. Un grand merci à vous, Lesley, qui, comme vous pouvez tous le constater, avez une mine de connaissances et de points de vue réels sur ces sujets sur lesquels nous allons discuter davantage au cours des prochaines semaines et des prochains mois. J’ai l’impression que ce sera une année importante pour le secteur de l’énergie aux États-Unis et, oserais-je dire, nous observerons des changements avec de nombreux arbres de décision essentiels en matière d’investissement et de financement devant nous tous, et nous les gérerons avec vous au cours des prochains mois. Nous avons plusieurs autres excellents invités, alors continuez d’écouter, de passer le mot et de vous souhaiter à tous une bonne année 2025 axée sur l’énergie.

Luisa Fuentes : Merci.

Lesley Hunter : Merci beaucoup.

Outro : Joignez-vous à nous la prochaine fois dans le cadre de Le virage énergétique, alors que nous continuons d’aborder certains des sujets les plus chauds du contexte de la transition énergétique aux États-Unis, en vous offrant de nouvelles perspectives et de nouveaux points de vue pour vous aider à changer de point de vue.

Mention juridique : Les documents divulgués dans ce balado sont à titre informatif seulement et sont assujettis à notre Code de conduite ainsi qu’aux règles applicables de l’OCRCVM et de la FINRA. Les renseignements et les données contenus aux présentes ont été obtenus ou tirés de sources jugées fiables, sans vérification indépendante par Marchés des capitaux CIBC et, dans la mesure où ces renseignements et données sont fondés sur des sources externes à Marchés des capitaux CIBC, nous ne déclarons ni ne garantissons que ces renseignements ou données sont exacts, adéquats ou complets. Nonobstant toute disposition contraire aux présentes, Marchés mondiaux CIBC (et/ou une de ses sociétés affiliées) n’assumera aucune responsabilité de quelque nature que ce soit à l’égard du contenu de la présente communication. Cette communication est adaptée à un public en particulier et, par conséquent, le présent message s’adresse à ce public en particulier seulement. La diffusion, la rediffusion ou toute autre utilisation du présent message ou des commentaires sur le marché contenus aux présentes par un destinataire est non autorisée. Cette communication ne doit pas être interprétée comme un rapport de recherche. Les services, titres et placements dont il est question dans le présent rapport peuvent ne pas être offerts à tous les investisseurs et ne pas convenir à ceux-ci. Rien dans la présente communication ne constitue une recommandation, une offre ou une sollicitation d’achat ou de vente de placements précis dont il est question aux présentes. Les conférenciers de ce balado n’ont pas l’autorisation réelle, implicite ou apparente d’agir au nom d’un émetteur mentionné dans ce balado. Les commentaires et les opinions exprimés aux présentes sont uniquement ceux du ou des conférenciers individuels, sauf si l’auteur les indique expressément comme étant ceux de la Société Marchés mondiaux CIBC. Le ou les conférenciers peuvent fournir des points de vue ou des idées sur les émetteurs, les titres, les marchandises, les devises ou d’autres instruments financiers, mais les investisseurs ne doivent pas s’attendre à une analyse, à des opinions ou à des discussions continues à l’égard des instruments dont il est question aux présentes. Les renseignements fournis aux présentes ne visent pas à constituer une base suffisante pour que les investisseurs puissent prendre une décision de placement éclairée et peuvent changer sans préavis. Marchés des capitaux CIBC est une marque de commerce sous laquelle la Banque Canadienne Impériale de Commerce (la Banque CIBC), ses filiales et ses sociétés affiliées offrent des produits et des services à nos clients partout dans le monde. Pour en savoir plus sur ces entités juridiques, ainsi que sur les produits et services offerts par Marchés des capitaux CIBC, visitez le site www.cibccm.com.

Trump 2.0 et l’année à venir

Pour consulter le catalogue complet, visitez